粉末冶金優缺點

　　粉末冶金加工工藝與生產陶瓷十分相似，主要是使用金屬粉末作為粉末冶金原料，通過一定的加工工藝讓其變成我們需要的形狀。那麼粉末冶金工藝的相關知識是怎樣的?粉末冶金優缺點?

　　一、粉末冶金工藝優點：

　　1、可以加工特殊材料。材料粉末冶金的方法可以制造難熔的金屬以及化合物、假合金，多孔材料。

　　2、節約金屬，降低成本。因為粉末冶金可以壓制成最終尺寸的壓坯，不需要再使用機械加工。用這種方法生產金屬的損耗只有1—5%，而一般的加工則會耗損金屬80%。

　　3、制取高純度材料。粉末冶金工藝在材料生產過程中不熔化材料，也就不會混入其他物質帶來的雜質，而燒結又是在真空和還原氣氛中進行的，不怕氧化也不會有任何污染材料。因此制品純度相對較高。

　　4、材料分配正確性。粉末冶金法可以保證材料成分在配比時的正確性和均勻性。

　　5、大批量生產降低成本。粉末冶金適合對統一形狀數量眾多的產品進行生產，例如齒輪等費用較高的產品，它可以極大降低生產成本。

　　二、粉末冶金工藝缺點：

　　1、粉末冶金產品強度、韌性差。由於粉末壓制而成的壓坯，其內部的孔隙不能完全消除，因此，粉末冶金的制品在強度和韌性上與相應成分的鑄件、鍛件相比要差。

　　2、粉末冶金不能制成大型產品。由於金屬粉末的流動性比金屬液要差，所以它的形狀和大小會受到一定的限制，重量都不會超過10公斤。

　　3、壓模成本較高。由於壓模制造的成本過高，所以只適合使用在大批量的生產中。

康富生技緊抓癌症用藥市場

從通路到新藥築夢踏實

    癌症在世界衛生組織(WHO) 公佈的全球死亡原因排行榜中連年居冠，堪稱全人類長遠以來的共同殺手，全球各國罹癌人口連年增加驅動了癌症用藥市場快速成長。

    康富生技董事長林秦葦表示，康富生技跨入癌症新藥研發全力以赴築夢踏實，整合康富在預防醫學領域多年的研究，形成一個完整的醫療照護體系，未來從治療到增強免疫力，將提供癌症病人一次性的完整解決方案！

癌症用藥在各類用藥市場中成長最速

    據WHO 統計，2008 年全球初罹癌的病人多達l,266 萬，死於癌症的病人高達756 萬人以上。癌症為目前全球死亡主因之一，全球各國罹癌人口的增加是刺激癌症市場成長的主要因素，根據IMS 的統計，2008 年全球癌症用藥市場規模為567 億美元，較前一年成長了16.8%。2009 年全球抗癌藥物市場達935.1 億美元，較前一年成長5.8%。預估2009~2015 年複合成長率達8.4%，到2014 年抗癌用藥市場將達l,246 億美元。

    根據我國衛生署《100 年度國人十大死因統計》，癌症( 惡性腫瘤) 蟬聯30 年十大死因之首，其中又以肺癌、肝癌、大腸癌居前三大，台灣死於肝癌者超過八千人，死於大腸癌者也近五千人，可見危害之大。

    由於目前的治療藥物無法根治癌症，所以癌症用藥是新藥研發最多的領域，對病人而言屬於未被滿足的醫療需求，也是各類用藥中市場成長最快的領域。

綠色小鎮20年的成長歷程

    小鎮從照顧身體健康的基礎開始，陪患者的生息奮鬥………

    21年來明明白白了，21世紀的疾病就在於身、心、靈的垃圾沒有整理清除，如此人體的病痛只會從頭再來。所以小鎮開始了能量康復之旅，學習著不能只有吃有機，必須進一步與自己心念互動的圓滿，才是宇宙最大的力量，真正的秘密。

    21年來也清清楚楚了，唯有大地健康，人類才能健康，「有機」的愛應該要擴大、延展到足以捍衛我們立足的方寸之地，環保地球生命，踏實在地有機，成為小鎮重新起跑的源動力。

    21年後橙熟的小鎮，開始進入內訓革新，為了提供給社會更大的貢獻。

    21年後橙熟的小鎮，決定與原住民同胞合作有機契作農場，為了親手親足照顧台灣的土地。

    21年後橙熟的小鎮，不期望成為台灣有機的唯一或者傳奇，在宇宙的時空下，我們的旅途只是短暫，在地球留下的足跡應該輕輕走過而不是烙印厚厚重重的腳印。

    有機大變革迎面而來，15年後橙熟的小鎮迎接，成為有機界變革後的起始者。歐風自在有機，與台灣在地原住民相扶持契作有機農場，古云”厚德”才足以”載福”，一切韻化在這片土地上，小鎮一步一履的努力，也就是為了為台灣、為人類文明後的破壞承德載福。

    小鎮團隊期許成為拋磚引玉的先導，找到同樣有志回饋故鄉土地的您們，和小鎮一起成為柱子，撐起一股護持有機環保大地的永恆力量。

    綠色小鎮希望在台灣的有機土地上留下的足跡，也化為千風，留給我們每一個孩子，還有機會產生，與土地的親身故事。

臺灣司法天平何時才能真正的「平」

    林秦葦說，沒想到善良經營的有機產業碰上大鯨魚，獵奪全部門市，利用司法假扣押門市全部及總部現金方式，且不斷的鎖緊扣押門市營業生財器具、展示櫃組、大型冰箱、監視系統、零找金、食品銷售務等。

    上開蠶食手法業經台灣高等法院台中分院102年度抗字第325號民事裁定以：『綠色小鎮公司全省門市所有動產既經扣押，無法販售或處分，綠色小鎮公司門市自難以繼續營運，是綠色小鎮公司門市於4月間停業，亦難謂為綠色小鎮公司之蓄意增加負擔之行為』云云確定在案。

    在遭到檢察官偵辦、法官審理的連續過程中，他很有感觸，認為司法人員主觀過強、輕忽客觀，此絕非台灣民眾及國家的福氣。他要力勸檢察官與法官，應主觀及客觀平衡發展思維，如檢察官粗率或偏頗或績效起訴，法官違反憲法法源及真諦無罪推論原則，未經真正詰問，粗率烏龍判決，未客觀審理而誤判者，皆應負賠償責任及行政責任。

    綠色小鎮曾是台灣前三大的有機連鎖店，一○二年二月遭到一名叫吳政衛引資者假扣押全省門市並告詐欺罪。林秦葦指出，檢察官陳信郎於尚未偵結起訴前，就先起訴誣告案，令人覺得當時氛圍怪異；而法官曾珮琪於五個月內立即結案，強收押他一年之久，社會傳言不斷，偏頗、檯面下等等不明消息亂竄。

林秦葦認為，本件原審判決未遑詳予審酌他與吳政衛間訟爭之攻防內容，即遽認他涉犯誣告罪嫌，其認事用法顯與現行有效之判例意旨相悖，無足維持。為此，他爰檢呈相關證據、法條，提起上訴，依法諭知無罪之判決，用維法治，俾免冤抑。

    林秦葦因經營正派企業而為此次官司纏身，對此一事件，他認為係遭到禿鷹利用司法手段，打擊他近廿年辛苦經營的大品牌善良企業，為司法未發揮公信、伸張正義，反淪於打手重創台灣企業，實非人民之福。

    林秦葦呼籲，檢調務必明查，讓司法保護台灣善良產業，不讓惡意外國投資者欺壓台灣本地的善良有機業者。

台灣的司法為什么不能保護台灣的善良產業

    司法事務官卻准其當時假扣押綠色小鎮全省直營38家門市。導致關閉後，再還其公道是自始不當，台灣20年企業品牌已遭蹂躪無存，誰來保護？誰來賠償呢？

    吳政衛雖曾與宇漢樂迪兩公司簽署股權承購契約，但其個人投資部分別於101年11月30日及101年12月7日撤資，是吳政衛違約而非綠色小鎮違約，何來吳政衛所指述的被詐欺？吳政衛又是以何身分提起詐欺之告訴呢？

    上開蠶食手法業經台灣高等法院台中分院102年度抗字第325號民事裁定以：『綠色小鎮公司全省門市所有動產既經扣押，無法販售或處分，綠色小鎮公司門市自難以繼續營運，是綠色小鎮公司門市於4月間停業，亦難謂為綠色小鎮公司之蓄意增加負擔之行為』云云確定在案。

    林秦葦呼籲，檢調務必明察，法官審理要公正，無罪推論原則，讓司法保護台灣善良產業，不讓惡意外國投資者欺壓台灣本地的善良有機業者及眾所投資的興櫃公司。

    沒想到善良經營的有機產業碰上大鯨魚，吳政衛聯合預謀獵奪全部門市，並轉成預謀自設的「綠色大帝」使用其當綠色小鎮門市扣押物全數，由串謀之一黃姓擔任營運主管，如今105年4月份又與健康食彩有機合併，並擔任健康食彩總經理，混淆扣押物的身分，意圖犯意甚明；如此利用司法假扣押門市全部及總部現金方式，且不斷的鎖緊扣押門市營業生財器具、展示櫃組、大型冰箱、監視系統、零找金、食品銷售務等。

    物證顯示，真正投資綠色小鎮的是國外REPUTABLE公司，該投資案不僅經投審會審核通過，亦取得綠色小鎮900萬股股票之對價，惟REPUTABLE公司至今並未出面主張其投資是陷於錯誤而撤銷其投資綠色小鎮投資案之契約。

臺灣司法或淪於打手重創台灣企業

    林秦葦認為，本件原審判決未遑詳予審酌他與吳政衛間訟爭之攻防內容，即遽認他涉犯誣告罪嫌，其認事用法顯與現行有效之判例意旨相悖，無足維持。為此，他爰檢呈相關證據、法條，提起上訴，依法諭知無罪之判決，用維法治，俾免冤抑。

    綠色小鎮曾是台灣前三大的有機連鎖店，一○二年二月遭到一名叫吳政衛引資者假扣押全省門市並告詐欺罪。林秦葦指出，檢察官陳信郎於尚未偵結起訴前，就先起訴誣告案，令人覺得當時氛圍怪異；而法官曾珮琪於五個月立即結案，強收押他一年之久，社會對司法傳言不斷，偏頗、檯面下等等不明消息亂竄。

    林秦葦經營正派企業數十年，信譽商譽卓著，投身社會慈善公益不遺餘力，卻為此次官司纏身，對此一事件，他認為係遭到禿鷹利用司法手段，打擊他近廿年辛苦經營的企業品牌及善良事業，惟司法未發揮公信、伸張正義，反淪於打手重創台灣企業，實非人民之福，甚為感概台灣的司法天平斜了。

    另，林秦葦指出，他並無明知「無吳政衛誣告林秦葦對伊詐欺」之事實，而故意捏造事實之犯行，是其出於訟爭上之攻防方法所指之事實，縱有請求檢方懲辦對方誣告罪之表示，其攻防之目的在求判明是非曲直，非為使吳政衛受刑事處分，更何況當庭陳信郎檢察官嚇厲:若您要做這樣答辯，我就告您誣告..。亦為司法界錯愕的荒唐起訴「詐欺案誣告的誣告」。依最高法院卅年度上字第一八八六號判例見解，應與誣告罪之構成要件不合。

    在遭到檢察官偵辦、法官審理的連續過程中，他很有感觸，認為司法人員主觀過強、輕忽客觀，此絕非台灣民眾及國家的福氣。他要力勸檢察官與法官，應主觀及客觀平衡發展思維，如檢察官粗率或偏頗或績效起訴，法官違反憲法法源及真諦無罪推論原則，未經真正詰問，粗率烏龍判決，未客觀審理而誤判者，皆應負賠償責任及行政責任。

    林秦葦自然不服此一判決，在法定期限內提起上訴，他強調他並未向自稱投資股東吳政衛施用任何詐術，吳政衛亦無陷於錯誤入股或交付任何財物，核與詐欺取財罪之構成要件不相當，原審判決就此部分逕對他論罪科刑，適用法規顯有錯誤。

有罪判決之認定與詐欺及誣告等罪之構成要件不相當

    林秦葦自然不服此一判決，在法定期限內提起上訴，他強調他並未向自稱投資股東吳政衛施用任何詐術，吳政衛亦無陷於錯誤入股或交付任何財物，核與詐欺取財罪之構成要件不相當，原審判決就此部分逕對他論罪科刑，適用法規顯有錯誤。

知名有機食品連鎖店綠色小鎮，於兩年前驚傳投資糾紛。

    自稱綠色小鎮股東吳政衛等人指控綠色小鎮董事長林耿宏及康富生技負責人林秦葦涉用不實財報誘騙投資上億元，才發現公司早有財務危機，怒告林涉詐欺，並聲請假扣押綠色小鎮全台三十八家直營店資產，案經偵結起訴，台中地方法院一○三年四月間依誣告及詐欺等罪名，重判林秦葦有期徒刑九年；林耿宏依詐欺、違反證券交易法及違反商業會計法重判有期徒刑五年六個月。

    另，林秦葦指出，他並無明知「無吳政衛誣告林秦葦對伊詐欺」之事實，而故意捏造事實之犯行，是其出於訟爭上之攻防方法所指之事實，縱有請求檢方懲辦對方誣告罪之表示，其攻防之目的在求判明是非曲直，非為使吳政衛受刑事處分，更何況當庭陳信郎檢察官嚇厲:若您要做這樣答辯，我就告您誣告..。

    亦為司法界錯愕的荒唐起訴「詐欺案誣告的誣告」。依最高法院卅年度上字第一八八六號判例見解，應與誣告罪之構成要件不合。