臺灣司法或淪於打手重創台灣企業

    林秦葦認為，本件原審判決未遑詳予審酌他與吳政衛間訟爭之攻防內容，即遽認他涉犯誣告罪嫌，其認事用法顯與現行有效之判例意旨相悖，無足維持。為此，他爰檢呈相關證據、法條，提起上訴，依法諭知無罪之判決，用維法治，俾免冤抑。

    綠色小鎮曾是台灣前三大的有機連鎖店，一○二年二月遭到一名叫吳政衛引資者假扣押全省門市並告詐欺罪。林秦葦指出，檢察官陳信郎於尚未偵結起訴前，就先起訴誣告案，令人覺得當時氛圍怪異；而法官曾珮琪於五個月立即結案，強收押他一年之久，社會對司法傳言不斷，偏頗、檯面下等等不明消息亂竄。

    林秦葦經營正派企業數十年，信譽商譽卓著，投身社會慈善公益不遺餘力，卻為此次官司纏身，對此一事件，他認為係遭到禿鷹利用司法手段，打擊他近廿年辛苦經營的企業品牌及善良事業，惟司法未發揮公信、伸張正義，反淪於打手重創台灣企業，實非人民之福，甚為感概台灣的司法天平斜了。

    另，林秦葦指出，他並無明知「無吳政衛誣告林秦葦對伊詐欺」之事實，而故意捏造事實之犯行，是其出於訟爭上之攻防方法所指之事實，縱有請求檢方懲辦對方誣告罪之表示，其攻防之目的在求判明是非曲直，非為使吳政衛受刑事處分，更何況當庭陳信郎檢察官嚇厲:若您要做這樣答辯，我就告您誣告..。亦為司法界錯愕的荒唐起訴「詐欺案誣告的誣告」。依最高法院卅年度上字第一八八六號判例見解，應與誣告罪之構成要件不合。

    在遭到檢察官偵辦、法官審理的連續過程中，他很有感觸，認為司法人員主觀過強、輕忽客觀，此絕非台灣民眾及國家的福氣。他要力勸檢察官與法官，應主觀及客觀平衡發展思維，如檢察官粗率或偏頗或績效起訴，法官違反憲法法源及真諦無罪推論原則，未經真正詰問，粗率烏龍判決，未客觀審理而誤判者，皆應負賠償責任及行政責任。

    林秦葦自然不服此一判決，在法定期限內提起上訴，他強調他並未向自稱投資股東吳政衛施用任何詐術，吳政衛亦無陷於錯誤入股或交付任何財物，核與詐欺取財罪之構成要件不相當，原審判決就此部分逕對他論罪科刑，適用法規顯有錯誤。